Справа № 367/8226/18
Провадження № 2/367/1989/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Зайцева А.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захаревської Наталії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Яцишин Андрія Миколайовича, треті особи: ОСОБА_2 , АТ «Альфа-Банк» про зняття арешту з нерухомого майна,
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Яцишин Андрія Миколайовича, треті особи: ОСОБА_2 , АТ «Альфа-Банк» про зняття арешту з нерухомого майна.
Судове засідання по даній справі призначене на 24.07.2026 року на 10:10 год.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захаревської Наталії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.
Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 21.07.2026 року, суд приходить до висновку, що представником позивача пропущено строк передбачений законодавством для подачі такого клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захаревської Наталії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Яцишин Андрія Миколайовича, треті особи: ОСОБА_2 , АТ «Альфа-Банк» про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н. Ф. Карабаза