Судові рішення

Ухвала № 138466419 у справі № 381/4102/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 381/4102/25 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області, суддя Ковалевська Л. М.

Справа№ 381/4102/25
СудФастівський міськрайонний суд Київської області
СуддяКовалевська Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138466419

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/197/26

381/4102/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року за клопотанням представника позивача - адвоката Мельник Т.О. призначено судову будівельно-технічну експертизу, в зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 21 травня 2026 року поновлено провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Мельник Т.О. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засідання не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовчому засідання не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 20 серпня 2026 року на 09 год. 45 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Рішення № 139895212 Фастівський міськрайонний суд Київської області
21.05.2026 Ухвала № 136762364 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.11.2025 Ухвала № 131975607 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
29.09.2025 Ухвала № 130639994 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
29.07.2025 Ухвала № 129178960 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 26539699. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг