Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/781/26
Провадження № 2-во/382/21/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2026 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Бурзель Ю.В., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 15.05.2026 року у справі № 382/781/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2026 року Яготинським районним судом Київської області винесено рішення по справі № 382/781/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При складанні тексту вказаного рішення від 15.05.2026 року у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини цього рішення було допущено описку та помилково вказано орган ДРАЦС який проводив реєстацію актового запису про шлюб та номер актового запису "у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 127" замість правильного "у Шептицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 129"
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ураховуючи, що зазначена описка є очевидною, має технічний характер, не впливає на суть судового рішення, такак описка підлягає виправленню.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України та можливість виправлення описки без повідомлення учасників справи, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини судового рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення від 15.05.2026 року у справі № 382/781/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість неправильного зазначення "у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 127" вважати правильним "у Шептицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 129".
Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 15.05.2026 року у справі №382/781/26.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Бурзель