Судові рішення

Ухвала № 138466500 у справі № 524/5770/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 524/5770/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Мельник Н. П.

Справа№ 524/5770/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяМельник Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138466500

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 524/5770/26

Провадження № 2-о/524/193/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н. П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

27.05.2026 ухвалою судді заява залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Зазначена ухвала двічі направлялася для позивача за зареєстрованим місцем проживання, що співпадає із адресою, зазначеною заявником у поданій до суду заяві, з урахуванням строків поштового перебігу. Поштові відправлення поверталися на адресу суду з відмітками, що адресат відсутній за вказаною адресою та у зв`язку із невдалою спробою вручення. Іншої адреси для направлення кореспонденції у заяві не вказано.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (ухвали суду) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на дату постановлення цієї ухвали у заявника було достатньо часу поцікавитися станом розгляду зазначеної заяви та усунути виявлені в ній недоліки.

Ініціювавши судовий процес, заявник зобов`язаний добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, виявляти процесуальну активність та цікавитися станом розгляду. Обов`язок особи слідкувати за рухом справи та долею своєї заяви закріплений нормами процесуального законодавства України. Згідно процесуального законодавства на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок щодо добросовісного здійснення своїх процесуальних прав, виконання процесуальних обов`язків.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику з роз`ясненням ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Мельник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.05.2026 Ухвала № 136889174 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука