Справа № 524/7890/26
Провадження № 2/524/6637/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовна заява подана АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за допомогою системи «Електронний суд».
Згідно доданої до позовної заяви відповіді НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Отже, позивач зобов`язаний надати доказ надсилання позовної заяви з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.
Втім позивач в порушення вимог ч.7 ст.43 ЦПК України як доказ направлення відповідачу позовної заяви надав скріншот листа з електронної поштової скриньки про направлення файлів у pdf форматі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому невідомо достеменно, що вказана електронна адреса належить саме відповідачу, а також, що у вкладених файлах міститься саме позовна заява з додатками.
Отже, надсилання позивачем позовної заяви на електронну адресу відповідача не є належним способом її вручення.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, подану позовну заяву слід залишити без руху.
Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз`яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і залишається без розгляду.
Суддя Н.С.Алексашина