Справа № 698/413/26
Провадження № 2/698/409/26
УХВАЛА
про виправлення описки
21 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Лазаренка В.В.,
при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в заочному рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 30.06.2026 року у цивільній справі № 698/413/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 30.06.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.05.2026 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Однак, суд ухвалюючи заочне рішення, допустив описку у другому абзаці його резолютивної частини, а саме невірно зазначив дату народження ОСОБА_3 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Зважаючи на наведене, суд вирішив внести виправлення в заочне рішення від 30.06.2026 року у справі № 698/413/26, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вірну дату народження ОСОБА_3 , оскільки виправлення описки не змінює змісту даного заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 30.06.2026 року по цивільній справі № 698/413/26, а саме замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя В.В. Лазаренко