Справа № 703/4614/26
2/703/2800/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
23 липня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судового засідання Яковенко І.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке має загальну площу 82,2 кв.м., житлову площу 54,6 кв.м., та складається з: житлового будинку з прибудовами під літ. «А-1, а, а1», сараю під літ. «Б», погребу під літ. «Д», убиралень під літ. «Г, Є», трубопроводів під №7, 8, огорожі під №3, 4, 5, 6, тротуару під літ. «І».
Ухвалою судді від 13 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву і заперечень на відповідь на відзив, а позивачу - відповідь на відзив та встановлені відповідні строки, а також вирішено розгляд клопотання позивача про виклик та допит свідків провести у підготовчому судовому засіданні.
Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про виклик та допит свідків, в якому позивач просить суд викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вищевказані особи можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається у позовній заяві як на підставу заявлених позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Суд, врахувавши позицію позивача, які викладена в її заяві, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків вказаних нею у цьому клопотанні та здійснити їх допит у межах даної цивільної справи.
Крім того, судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач своєї позиції щодо заявлених позовних вимог не висловив, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Підстави для ухвалення у підготовчому судовому засідання рішення по суті заявлених вимог, відсутні.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 04 серпня 2026 року, який провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.
У судове засідання викликати позивача та відповідача.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання для надання суду показів як свідками сторони позивача наступних осіб:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечення явки у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покласти на сторону позивача.
У відповідності до вимог ч.4 ст.90 ЦПК України, суд попереджає вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Ігнатенко