У Х В А Л А
"24" липня 2026 р. Справа153/1304/24
Провадження4-с/153/1/26-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши скаргу скаржника (боржника) ОСОБА_1 на дії (рішення) приватного виконавця у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 адвокат Вовк Е.П. звернулась зі скаргою на дії (рішення) приватного виконавця у виконавчому провадженні. Просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, щодо примусового списання коштів у сумі 38 000 грн. з рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №77286380. Зобов`язати приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича повернути незаконно списані кошти у розмірі 38000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 Кирничанського Дениса Руслановича. Зобов`язати приватного виконавця [ПІБ виконавця] зупинити виконавче провадження №77286380 на підставі відкриття касаційного провадження. Зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який є зарплатним рахунком військовослужбовця.
За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Скарга підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області та подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 260, 447, 450 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (рішення) приватного виконавця у виконавчому провадженні.
Судове засідання по розгляду скарги призначити на 13 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати приватному виконавцю Турському Олександру Віталійовичу подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Дзерин