Справа № 127/9497/26
Провадження № 2/127/2782/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Перевізник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2026 було витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 18.09.2021-26.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 18.09.2021-26.09.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо).
09.06.2026 надійшла відповідь від АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якої зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 в Банку не емітовано карту № НОМЕР_2 . У зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 . Також повідомляють, що надати відомості щодо особи, на ім`я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 не вбачається можливим, оскільки недостатньо інформації для пошуку.
З метою повного і всебічного розгляду справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме докази отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошових коштів за Договором про надання фінансового кредиту №87665336 від 18.09.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»:
- докази отримання ОСОБА_1 грошових коштів за Договором про надання фінансового кредиту № 87665336 від 18.09.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 .
Докази надіслати на адресу суду: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 до 21.09.2026.
Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: