Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5126/24
Номер провадження 2/299/1546/24
У Х В А Л А
23.07.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 , представника третьої особи Глаголи В.І., при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення прав та обов`язків батьків щодо дитини,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заслуховування думки дитини за участі педагога, а саме його класного керівника ОСОБА_5 .
Враховуючи предмет позову, заслухавши думку учасників справи суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Частиною 3 ст. 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Суд зауважує, що процесуальний закон не містить спеціальних норм, які б регулювали порядок заслуховування думки дитини у спорах щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном, що передбачено статтею 171 СК України, тому керується загальними приписами цивільного процесуального законодавства з урахуванням міжнародних актів та законодавства у сфері захист прав дітей.
В спірних правовідносинах суд враховує, що стаття 12 Конвенції про права дитини гарантує одне із базових прав дитини вільно висловлювати погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, положення ст.171 СК України, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.
В зв`язку з відсутністю в ЦПК України, спеціальних норм, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону норми, які встановлюють порядок допиту малолітніх та неповнолітніх свідків, але суд наголошує, що дитина в цьому випадку не є свідком.
Згідно ч. 2 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Згідно ч. 4 ст. 232 ЦПК України, у виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.
Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та проведення опитування у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю педагога - його класного керівника ОСОБА_5 .
Обов`язок забезпечити явку педагога у судове засідання, яке призначено на 10.09.2026 о 14 год 30 хв покласти на Комунальну установу «Центр обслуговування якості освіти» Виноградівської міської ради та Відділ освіти, молоді і спорту Виноградівської міської ради.
Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223, 232 ЦПК України, ст.171 СК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в судовому засіданні в присутності педагога ОСОБА_5 .
Копію ухвали для забезпечення участі педагога ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться 10.09.2026 о 14 год 30 хв у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24) направити на адреси:
1) Комунальної установи «Центр обслуговування закладів освіти»
Виноградівської міської ради (код ЄДРПОУ -43229131) м.Виноградів,
вул.Копанська, буд. №10;
2) Відділу освіти молоді і спорту Виноградівської міської ради (код
ЄДРПОУ -44006368) м.Виноградів, вул.Копанська, буд №10.
Педагогу надати суду документи, що підтверджують фах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Левко Т. Ю.