Справа №303/5742/26
2/303/2634/26
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю. М., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гички Богдана Івановича про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
23 липня 2026 року до суду від представника відповідачки - адвоката Гички Богдана Івановича надійшла заява про залишення позовної заяви без руху. Заява мотивована тим, що позивач у порушення вимог ст. 177 ЦПК України не додав до позовної заяви її копії та копій усіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у зв`язку з чим відповідачка не отримала примірника позовної заяви з додатками.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та поданою заявою, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.
Як убачається з переліку додатків до позовної заяви ОСОБА_2 від 26 червня 2026 року (пункти 1-18), копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідачки ОСОБА_1 та третьої особи відсутні, що свідчить про недотримання позивачем приписів ст. 177 ЦПК України.
За таких обставин заява представника відповідачки підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_2 - залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду копій позовної заяви з усіма додатками відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідачки - адвоката Гички Богдана Івановича про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, надавши суду копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю. М. Мирошниченко