Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/767/26
У Х В А Л А
про поновлення строку для подання відзиву
та надання додаткового строку для його подання
22 липня 2026 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:
головуючого судді: Дьяченка Д.О.
за участю секретаря судового засідання: Табачківської М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку який розташований на земельній ділянці недійсним як такого, що вчинений під впливом помилки,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
21.07.2026 року представником відповідача адвокатом Замковенко В.М. було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, в якому він зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час проживає за кордоном, нею не було отримано копії позовної заяви з відповідними додатками. Відсутність вказаних документів унеможливлює відповідачу сформувати позицію щодо захисту своїх прав. З огляду на це представник просив продовжити строк для подання відзиву на позов.
Дослідивши клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позов, та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 43, 127, 178, 258-261,263 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Замковенка В.М. про надання додаткового строку для подання відзиву на позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 пропущений нею строк для подання відзиву на позов та встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.О. Дьяченко