ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2026 року Справа № 331/5929/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці позивача - адвокатки Сисоєвої К.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
та перевіривши дотримання представницею позивача вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),
встановив:
9 липня 2026 року через до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа.
За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до відповіді № 3017328 від 12.07.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, за параметрами запиту «ПІБ: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 », особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання в ДРФО не зареєстрована.
При перевірці додатків до позовної заяви, зокрема дублікату свідоцтва про шлюб, судом встановлено, що по тексту заяви допущено описки, а саме: невірно вказано прізвище відповідачки « ОСОБА_3 » (дошлюбне прізвище) замість вірного « ОСОБА_4 ».
За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказане суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана представницею позивача без дотримання вимог п. 2 ч. 5 ст. 175 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці позивача - адвокатки Сисоєвої К.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачу (представниці) строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви з урахуванням зауважень, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу (представниці), що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов