1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 205/1556/26 2-во/335/82/2026
23 липня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01 липня 2026 року у справі №205/1556/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.07.2026 року задоволено вимоги ОСОБА_1 . Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.09.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №416.
Представник позивача звернулась 13.07.2026 року до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено дату видачі свідоцтва про шлюб "17.09.2021", замість вірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.
З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.07.2026 року було допущено описку, а саме дату видачі свідоцтва про шлюб зазначено «17.09.2021 року», замість правильного «17.09.2011 року», що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню, а зазначена описка - виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Соболь Юлії Павлівни про виправлення описки у судовому рішенні.
Внести виправлення в мотивувальну частину заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01 липня 2026 року у справі №205/1556/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати правильною датою видачі свідоцтва про шлюб «17.09.2011 року» замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя В.К. Сиротенко