441/1696/25
2/441/766/2026
У Х В А Л А
підготовчого засідання
23 липня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Лихоносової Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Суптель Володимира Олександровича до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
представника ОСОБА_1 - адвокат Суптель В.О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 08 квітня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Суптель В.О. 29 червня 2026 року подав уточнену позовну заяву, просив прийняти таку до розгляду. 07 липня 2026 року адвокат Суптель В.О. подав заяву у якій просив справу призначити до судового розгляду.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, заперечень щодо прийняття до розгляду уточнених позовних вимог та закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не подали.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши позовну заяву в новій редакції, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За положеннями пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про уточнення позовних вимог подана представником позивачки до закінчення підготовчого провадження, заперечень щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог від інших учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Суптель В.О. про уточнення позовних вимог та позовну заяву в новій редакції слід прийняти до розгляду, а подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог та змісту позовної заяви в новій редакції.
Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини 2 статті 197 ЦПК України.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 43, 49, 189, 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Суптель Володимира Олександровича про уточнення позовних вимог та позовну заяву в новій редакції - прийняти до розгляду.
Підготовче провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Суптель Володимира Олександровича до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, місто Городок Львівського району Львівської області, 81500) на 09 годину 00 хвилин, 14 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.