Судові рішення

Ухвала № 138468971 у справі № 457/2172/24 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 457/2172/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Трускавецький міський суд Львівської області, суддя Грицьків В. Т.

Справа№ 457/2172/24
СудТрускавецький міський суд Львівської області
СуддяГрицьків В. Т.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138468971

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 457/2172/24

провадження №4-с/457/1/26

УХВАЛА

про повернення без розгляду

24 липня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків Т.В. розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміча Артема Анатолійовича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у ході виконавчого провадження №79507440 з примусового виконання рішення у справі № 457/2172/24 за позовом представника АО «Хоміч, Токаєв та партнери», який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСББ «Елітний дім-2016» про надання відповіді на адвокатський запит, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Хоміч А.А. звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у ході виконавчого провадження №79507440 з примусового виконання рішення у справі № 457/2172/24 за позовом представника АО «Хоміч, Токаєв та партнери», який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСББ «Елітний дім-2016» про надання відповіді на адвокатський запит.

Перевіривши письмову скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви, передбачених, зокрема нормами Цивільного процесуального кодексу України .

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України.

Скарга у виконавчому провадження за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.

Згідно з ч. 1-3 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Вивчивши скаргу, суддя зазначає, що у скарзі не вказано ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що передбачено п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України. Вимога щодо вказання зазначеного реквізита є імперативною та однозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміча Артема Анатолійовича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у ході виконавчого провадження №79507440 з примусового виконання рішення у справі № 457/2172/24 за позовом представника АО «Хоміч, Токаєв та партнери», який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСББ «Елітний дім-2016» про надання відповіді на адвокатський запит.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміча Артема Анатолійовича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у ході виконавчого провадження №79507440 з примусового виконання рішення у справі № 457/2172/24 за позовом представника АО «Хоміч, Токаєв та партнери», який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСББ «Елітний дім-2016» про надання відповіді на адвокатський запит повернути без рогляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.06.2026 Ухвала № 137542537 Львівський апеляційний суд
28.05.2026 Постанова № 137542570 без тексту Львівський апеляційний суд
15.05.2026 Ухвала № 136726963 без тексту Львівський апеляційний суд
30.04.2026 Постанова № 136129955 без тексту Львівський апеляційний суд
28.04.2026 Ухвала № 136108489 без тексту Трускавецький міський суд Львівської області
28.04.2026 Ухвала № 136107580 без тексту Трускавецький міський суд Львівської області
02.04.2026 Ухвала № 138690934 без тексту Трускавецький міський суд Львівської області
13.03.2026 Ухвала № 134885711 без тексту Трускавецький міський суд Львівської області
05.02.2026 Ухвала № 133861640 без тексту Львівський апеляційний суд
02.02.2026 Ухвала № 133765937 без тексту Трускавецький міський суд Львівської області
29.12.2025 Ухвала № 132977762 без тексту Львівський апеляційний суд
22.12.2025 Ухвала № 132870793 без тексту Львівський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132588492 без тексту Львівський апеляційний суд
12.12.2025 Ухвала № 132540684 без тексту Львівський апеляційний суд
24.11.2025 Ухвала № 132013946 без тексту Трускавецький міський суд Львівської області
24.11.2025 Ухвала № 132013941 без тексту Трускавецький міський суд Львівської області
20.11.2025 Ухвала № 131924072 без тексту Трускавецький міський суд Львівської області
03.02.2025 Рішення № 124902323 без тексту Трускавецький міський суд Львівської області
16.01.2025 Рішення № 124475510 без тексту Трускавецький міський суд Львівської області
19.12.2024 Ухвала № 123911245 без тексту Трускавецький міський суд Львівської області