Провадження № 2/470/304/26
Справа № 470/306/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 24 липня 2026 року питання про виправлення описки за власною ініціативою у заочному рішенні суду від 02 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2026 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.
Під час виготовлення тексту заочного рішення судом було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення щодо зазначення особи, на користь якої підлягають стягненню витрати на правову допомогу.
Так, у зазначеному абзаці помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. судового збору та 5000 грн витрат на правову допомогу», тоді як правильно слід зазначити: «та на користь ОСОБА_1 5000 грн витрат на правову допомогу».
Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.
В абзаці третьому резолютивної частини рішення після слів «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп судового збору, вказати вірно "та на користь ОСОБА_1 5000 грн витрат на правову допомогу».
В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С. Ф. Орлова