Справа № 487/5150/13-ц
Провадження № 4-с/487/15/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т. А.,
за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на дії державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду зі скаргою на незаконність дій головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернявської А. Б. у виконавчому провадженні № 45499693 та скасування постанов у вказаному виконавчому провадженні від 12.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження та від 23.06.2026 про повернення виконавчого документа стягувачу.
До початку розгляду справи представник ТОВ "Дебт Форс" подав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду через скасування оскаржуваних постанов.
Згідно з ч. 9 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, який регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання залишення заяви про заміну сторони її правонаступником без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме, норми, які застосуються в позовному провадженні.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що заява подана до початку розгляду скарги по суті, суд вважає за необхідне залишити скаргу ТОВ «Дебт Форс» на дії державного виконавця без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на дії державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. А. Карташева