КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/752/26
Провадження № 2/488/1620/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
23.07.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Скочко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача - адвоката Гавловської Юлії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна в натурі і припинення права спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.
02.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гавлоської Юлії Вікторівни, у якому заявниця просить витребувати у комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) інвентарну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
У підготовче засідання 23.07.2026 сторони не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.
Відповідач причини неявки суду не повідомила.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 198, 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Гавловської Юлії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) інвентаризаційну справу № 371 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний доказ належить подати до суду не пізніше 21 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 26 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Щеглова