Справа № 676/3086/26
Номер провадження 2/676/3372/26
УХВАЛА
24 липня 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламаха А.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.04.2026 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Ухвалою суду від 03.06.2025 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовчий розгляд.
В підготовчі судові засідання по розгляду справи призначені на 01.07.2026 р. на 11 год. 30 хв., 24.07.2026 р. на 13 год. 15 хв. позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не подавав, про розгляд справи на 01.07.2026 року та 24.07.2026 року повідомлений судовими повістками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернутих на адресу суду на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Ч.2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Системний аналіз положень Цивільно-процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду. Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого, кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.
Суд визнає, що позивач в підготовче судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, його нез`явлення перешкоджає розгляду справи. На порушення вимог чинного законодавства сторона позивача неналежним чином користується наданими процесуальними правами.
Суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності позивача, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду.
Керуючись ст.ст. 13, 43, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,
постановив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.