Судові рішення

Ухвала № 138470178 у справі № 308/3689/24 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 308/3689/24 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 308/3689/24
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138470178

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/3689/24

Провадження № 22-ц/4806/547/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Шевчука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2026 року у справі № 308/3689/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цебрик Л.В., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2026 року у справі № 308/3689/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 травня 2026 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника через Електронний суд подано заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 8418-3742-8294-8777 від 15.06.2026 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2026 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138412296 Закарпатський апеляційний суд
11.05.2026 Ухвала № 137290789 без тексту Закарпатський апеляційний суд
23.03.2026 Рішення № 135043525 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.03.2026 Ухвала № 134704829 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.02.2026 Ухвала № 134086006 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2026 Ухвала № 133768462 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.04.2024 Рішення № 118382644 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2024 Ухвала № 117288832 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області