Дата документу 24.07.2026 Справа № 332/3743/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/3743/26 Головуючий у першій інстанції: Погрібна О.М.
Провадження №22-ц/807/1900/26
УХВАЛА
24 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Онищенка Е.А.,
суддів: Мінгазова Р.В., Трофимової Д.А.
під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2026 року про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (м. Дніпро) про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя 10 липня 2026 року задоволено заяву про забезпечення позову.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» 13.07.2026 року подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було направлено на адресу суду апеляційної інстанції матеріали оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя 10 липня 2026 року.
Встановлено, що до матеріалів оскарження ухвали судом першої інстанції долучено позовну заяву.
Разом з тим, з тексту позовної заяви вбачається, що разом з нею до суду першої інстанції подано додатки за переліком.
Зазначених додатків матеріали оскарження ухвали не містять.
Зазначені недоліки перешкоджають повному та всебічному розгляду апеляційної скарги.
При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою Заводськогопідлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.
Після належного оформлення справу необхідно повернути до Запорізького апеляційного суду для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2026 року про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (м. Дніпро) про зобов`язання вчинити певні дії, повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Надати строк для усунення недоліків до 10 серпня 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Головуючий
Судді: