Судові рішення

Ухвала № 138470434 у справі № 120/10609/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 в адміністративній справі № 120/10609/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Вінницький окружний адміністративний суд, суддя Віятик Наталія Володимирівна.

Справа№ 120/10609/26
СудВінницький окружний адміністративний суд
СуддяВіятик Наталія Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138470434

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

м. Вінниця

24 липня 2026 р. Справа № 120/10609/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправними діями відповідача щодо заниження розміру премії в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023

Ухвалою від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний строк усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1331 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про усунення недоліків, зважаю на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сума судового збору становитиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1331,20 грн (за кожну немайнову вимогу).

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (основна та похідна позовні вимоги).

Тому, повторно звертаю увагу позивача, що при зверненні до адміністративного суду з вказаними позовними вимогами розмір судового збору становить 1331,20 грн.

Натомість, згідно з доданою до заяви про усунення недоліків квитанцією позивач сплатила судовий збір у розмірі 1331,00 грн. Отже, сума недоплати судового збору становить - 0,20 грн.

Відтак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

З огляду на викладене заявнику слід надати суду докази доплати судового збору в розмірі 0,20 грн за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: [рахунок приховано], призначення платежу: *;101;(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали від 14.07.2026 на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання ухвали суду від 14.07.2026 року на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138717899 Вінницький окружний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138187939 Вінницький окружний адміністративний суд