УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
24 липня 2026 р. Справа № 120/15096/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 15.07.2026 адміністративний позов задоволено та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 20.09.1993 року по 21.03.1994 року, з 14.07.1994 року по 31.08.1998 року, з 01.09.1998 року по 11.02.2001 року, з 12.02.2001 року по 26.12.2003 року, з 03.02.2004 року по 31.07.2006 року, з 24.04.2007 року по 31.05.2012 року, з 04.06.2012 року по 30.08.2012 року, з 31.08.2012 року по 23.09.2013 року, з 16.10.2013 року по 08.05.2015 року, з 17.06.2015 року по 27.05.2016 року, з 28.06.2016 року по 26.06.2017 року, з 10.10.2017 року по 31.12.2021 року, з 20.01.2022 року по 23.12.2022 року, з 26.12.2022 року по 31.12.2022 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 21.08.2024 року, відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням довідок про заробітну плату від 16.02.2024 року №514.
16.07.2026 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що судом помилково у абз. 3 резолютивної частини зазначено дату з якої належить призначити пенсію позивачу "21.08.2024" в той час як вірно "з 16.09.2025".
Суд, розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2026 у даній справі описку, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду читати " призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 16.09.2025 року".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович