УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
24 липня 2026 р. Справа № 120/8721/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: Військової частини НОМЕР_1 про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом: ОСОБА_1 до: Військової частини НОМЕР_1 про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 02.07.2026 адміністративний позов задоволено частково. Вирішено:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01 березня 2018 року по 20 вересня 2020 року включно з урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну індексацію грошового забезпечення в сумі 3 126,3 грн. за період з 01 березня 2018 року по 20 вересня 2020 року відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.
Визнати протиправними дії Військово частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразові види грошового забезпечення, а саме: грошової компенсації за 45 календарних днів щорічної основної відпустки за 2021 рік, грошової компенсації за невикористаних 98 календарних днів додаткової відпустки за 2015-2021 роки, грошової допомоги на оздоровлення за 2018-2021 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні, без урахування при їх обчисленні індексації грошового забезпечення.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразові види грошового забезпечення, а саме: грошової компенсації за 45 календарних днів щорічної основної відпустки за 2021 рік, грошової компенсації за невикористаних 98 календарних днів додаткової відпустки за 2015-2021 роки, грошової допомоги на оздоровлення за 2018-2021 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні, з включенням до грошового забезпечення, з якого проводився розрахунок, індексації грошового забезпечення, розрахованої у відповідності до вимог абзаців 4,5,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, у урахуванням виплачених сум.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.03.2018 по день фактичної виплати індексації.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
До суду позивач подав 15.07.2026 заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в абз. 2 та 3 резолютивної частини, шляхом зазначення вірного періоду нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення "01 березня 2018 року по 20 вересня 2021 року".
Суд, розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити.
Виправити описку в абз. 2 та абз. 3 резолютивної частини рішення суду шляхом зазначення вірного періоду " з 01 березня 2018 року по 20 вересня 2021 року" замість помилково зазначеного " з01 березня 2018 року по 20 вересня 2020 року".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович