справа № 165/2361/26
провадження №2-с/165/13/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 03 липня 2026 року
встановив:
03 липня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Волинської філії ТзОВ "Газорозподільні мережі України" стягнуто 3972 грн 62 коп заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 грудня 2023 року по 30 травня 2026 року включно, а також вудові витрати.
21 липня 2026 року боржник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначає, що у належній йому квартирі демонтовано газові мережі і послугами ТзОВ "Газорозподільні мережі України" він не користується, а стягувачем не було спростовано його доводів. Зазначає, що рішенням у справі №165/22289/23 визнано право власності на 1/2 частки квартири за його колишньою дружиною, а тому кошти слід розділити між співвласниками житла, у відповідності до ст.360 ЦК України.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №165/2361/26 та судовий наказ від 03 липня 2026 року, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення посилаючись на відсутність у нього зобов`язань по оплаті послуг, які не надаються у житлі, що, при цьому, перебуває у співвласності декількох осіб та оскільки при винесені наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.170, ст.171 ЦПК України,
постановив:
Заяву задоволити.
Скасувати судовий наказ, що виданий Нововолинським міським судом Волинської області 03 липня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Орися Ференс-Піжук