Справа № 171/81/22
2/171/654/26
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2026 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
установив:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
30.06.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі в якому він просив закрити провадження по справі «171/81/22 у частині стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2022 року до закінчення дитиною навчання п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України", посилаючись на те, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року по справі №171/1707/19 з відповідача на сина ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на його утримання, оскільки він продовжив навчання після досягнення повноліття. Останній закінчив навчання у Дніпровському аграрно-економічному університеті 30.06.2023 року тому з 16.09.2019 до вказаної дати аліменти стягувалися згідно зазначеного рішення, тому підстави для стягнення аліментів на сина у даній цивільній справі відсутні.
Відповідач та його представник підтримали клопотання, просили це клопотання задовольнити .
Позивачка в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, розглянувши клопотання про закриття провадження по справі, дослідивши надані докази, заслухавши сторони по справі, доходить такого висновку.
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Однією з позовних вимог у справі є: "Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2022 року, і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-х років."
Відповідно до рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання та на двох неповнолітніх дітей - задоволено частково.
Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.09.2019 року до закінчення дитиною навчання
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду справи.
Для застосування вказаної підстави для закриття провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме:
- тотожних сторін спору;
- тотожного предмета позову;
- тотожної підстави позову.
Отже, позови мають повністю збігатися за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.
Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.
Отже, суд закриває провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.
Подібні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі № 640/9380/19, від 15 листопада 2021 року у справі № 428/9280/20, від 21 грудня 2021 року у справі № 295/983/21, від 19 січня 2022 року у справі № 766/4505/20.
Так, вирішуючи, клопотання про закриття провадження по справі, суд бере до уваги доводи, наведені в клопотанні та надані відповідачем докази, а також той факт, що вже було ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено та з відповідача вже стягувалися аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення дитиною навчання, в зв`язку з чим, клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки це питання вже було вирішено судом, а повторне звернення до суду з тим же предметом позову не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Закрити провадження по справі № 171/81/22 у частині позовної вимоги про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2022 року, і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-х років.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської
Суддя В. В. Мигалевич