КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
22 липня 2026 року Київ справа № 320/26836/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного підприємства «СІВЕР-НАФТА» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:
- Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 20.11.2024 року № 12084091/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 945 від 20.11.2023 року в ЄРПН.
- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 945 від 20.11.2023 року, що подана ПП «СІВЕР-НАФТА».
Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 08.07.2026 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 2 662,40грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; зазначити дату отримання позивачем оскаржуваного рішення відповідача; у разі пропуску строку на звернення з адміністративним позовом зазначити поважні причини такого пропуску в заяві про поновлення пропущеного строку звернення, а також надати докази, що їх підтверджують.
На виконання вимог ухвали, позивач на адресу суду подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено документ про сплату судового збору.
Як вбачається з квитанції № 1434 від 15.07.2026, позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662,40 грн.
Таким чином, недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору позивачем усунуті.
Проте, із заяви про усунення недоліків позовної заяви не вбачається надання позивачем доказів отримання оскаржуваних рішень, зокрема документів, які б підтверджували дату їх вручення або ознайомлення позивача з їх змістом.
Відсутність таких доказів не дає можливості встановити момент початку плину строку звернення до адміністративного суду, передбаченого статтею 122 КАС.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.
Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Водночас, на підставі ч. 3 ст. 80 КАС суд вважає за необхідне витребувати докази в учасників справи.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.
3. Витребувати докази у справі від відповідачів:
- докази направлення (отримання) позивачем оскаржуваного рішення;
- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних/розрахунку коригування щодо податкової накладної № 945 від 20.11.2023.
Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень ч. 2-4 ст. 162 КАС.
Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем/-ами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.
Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.
Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.
З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 КАС, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали з проставленням номера судової справи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.