КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2026 року м.Київ № 320/27780/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою Підприємства об`єднання громадян "Центр реабілітації "РЕГЕНТ" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Підприємство об`єднання громадян "Центр реабілітації "РЕГЕНТ" звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA205050/2026/000076/2 від 11.05.2026; №UA205050/2026/000078/2 від 12.05.2026; №UA205050/2026/000088/2 від 27.05.2026; №UA205050/2026/000095/2 від 15.06.2026; №UA205050/2026/000098/2 від 17.06.2026; №UA205050/2026/000099/2 від 18.06.2026;
- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.05.2026 №UA205050/2026/000428; від 12.05.2026 №UA205 050/2026/000432; від 27.05.2026 №UA205050/2026/000473; від 15.06.2026 №UA 205050/2026/000514; від 17.06.2026 №UA205050/2026/000525 від 18.06.2026 №UA205050/2026/000529.
За змістом норм частин першої та другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;
5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовну заяву та додані до неї документи подано через підсистему «Електронний суд». Водночас архівний файл «Повернення коштів (ст. 55) 26.05- 26.06 (Регент) для суду - 2.zip» не відкривається, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості перевірити наявність оскаржуваних рішень і карток відмови, документа про сплату судового збору, а також установити ціну майнових вимог.
Верховний Суд у постановах від 10.09.2020 у справі №804/8259/16 та від 24.12.2020 у справі №825/462/16 дійшов висновку, що вимога про скасування рішення про коригування митної вартості є майновою, а вимога про скасування картки відмови - немайновою.
У постанові від 16.03.2020 у справі №1.380.2019.001962 Верховний Суд зазначив, що ціною позову при оскарженні рішення про коригування митної вартості є різниця митних платежів, обчислених за митною вартістю, визначеною декларантом, та митною вартістю, визначеною митним органом.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням шести заявлених вимог про скасування карток відмови та коефіцієнта 0,8, установленого частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» для документів, поданих в електронній формі, судовий збір за немайнові вимоги становить 15974,40 грн.
Точний розмір судового збору за майнові вимоги неможливо визначити без відомостей про загальну суму різниці митних платежів за шістьма оскаржуваними рішеннями.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачеві строк для повторного подання додатків у форматі, доступному для відкриття і перегляду судом.
З метою усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід надати:
читабельні електронні копії шести оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів і шести карток відмови;
інші документи, які містилися в архівному файлі та були додані до позовної заяви;
документ про сплату судового збору;
розрахунок загальної різниці митних платежів за шістьма оскаржуваними рішеннями про коригування митної вартості товарів.
Керуючись статтями 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Центр реабілітації "РЕГЕНТ" без руху.
Надати позивачу п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоус А.Ю.