КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
23 липня 2026 року 320/31458/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 позов задоволено частково.
Представником відповідача 15.07.2026 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення вірного відповідача та реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 уже виправлено описку в зобов`язальній частині рішення від 29.01.2026 у справі №320/31458/25 щодо найменування відповідача. Отже, суд розглядає подану заяву в частині виправлення номера довідки про розмір грошового забезпечення.
Судом установлено, що в рішенні суду допущено описку в зазначенні номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 08 травня 2025 року: помилково зазначено "№2/3/1/7704", водночас правильним є "№2/3/1/7703".
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).
Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в рішенні від 29.01.2026 описку, замінивши помилково зазначений номер довідки «№2/3/1/7704» правильним «№2/3/1/7703».
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №320/31458/25, замінивши помилково зазначений номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 08 травня 2025 року «№2/3/1/7704» правильним «№2/3/1/7703».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білоус А.Ю.