ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
24 липня 2026 року справа № 380/14679/26 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за весь час затримки виплати такого грошового забезпечення, а саме: з 30 вересня 2022 року по 17 червня 2026 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 НГУ здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за весь час затримки виплати такого грошового забезпечення, а саме: з 30 вересня 2022 року по 17 червня 2026 року, у повному обсязі;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за весь час затримки виплати грошового забезпечення, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу з військове звання, які визначаються шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за весь час затримки виплати такого грошового забезпечення, а саме: з 30 вересня 2022 року по 17 червня 2026 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 НГУ здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за весь час затримки виплати грошового забезпечення, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу з військове звання, які визначаються шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за весь час затримки виплати такого грошового забезпечення, а саме: а саме: з 30 вересня 2022 року по 17 червня 2026 року, у повному обсязі;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо неврахування додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2022 року №168 при обрахунку ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 23 календарних дні щорічної основної відпустки та 14 календарних днів додаткової відпустки як учасник бойових дій за 2022 рік, передбаченої пунктом 14 статті 15 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XIІ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 НГУ здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 23 календарних дні щорічної основної відпустки та 14 календарних днів додаткової відпустки як учасник бойових дій за 2022 рік, передбаченої пунктом 14 статті 15 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII, з урахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2022 року № 168.
Ухвалою від 21.07.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.
Позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є невчинення відповідачем дій щодо перерахунку грошового забезпечення позивача.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Предметом спору в даній справі є нездійснення нарахування, перерахунку та виплати грошового забезпечення позивача за період з 30 вересня 2022 року по 17 червня 2026 року.
Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суддя дійшла висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені довідки про грошове забезпечення позивача за період з з 30 вересня 2022 року по 17 червня 2026 року (помісячно).
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином засвідчені довідки про грошове забезпечення позивача за періоди з 30 вересня 2022 року по 17 червня 2026 року (помісячно).
5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.