Судові рішення

Ухвала № 138472787 у справі № 188/353/25 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 188/353/25 (категорія «За заповітом»). Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Курочкіна О. М.

Справа№ 188/353/25
СудПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКурочкіна О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138472787

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 188/353/25

Провадження № 2/188/553/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Сахно А.А.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.

До початку судового засідання для з`ясування дійсних обставин суд вважає доцільним витребувати у нотаріуса копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 .

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Корчак Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 ) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копію спадкової справи №26/2022, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 (св-во про смерть серії НОМЕР_1 акт.запис №257).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Рішення № 139106973 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
01.05.2025 Ухвала № 127041020 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
07.03.2025 Ухвала № 125666893 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
03.02.2025 Ухвала № 124861495 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області