Судові рішення

Ухвала № 138473918 у справі № 346/3809/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 346/3809/26 (категорія «За законом»). Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, суддя Яремин М. П.

Справа№ 346/3809/26
СудКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
СуддяЯремин М. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138473918

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 346/3809/26

Провадження № 2/346/3223/26

УХВАЛА

24 липня 2026 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 року позивачі звернулися до Коломийського міськрайонного суду із вказаною позовною заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено з прохальної частини позовної заяви, позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/30 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 - 10/30 часток вказаного житлового будинку.

Однак, позивачами всупереч вищевказаним вимогам, позовна заява не містить посилання на докази та засоби доказування, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме щодо відмови позивачу ОСОБА_2 у оформленні права на спадщину; долучено копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , дата виготовлення якого 22.01.2022 року, при цьому згідно з приміткою на ньому його дані актуальні протягом одного року з дати проведення технічної інвентаризації. Відтак, позивачу необхідно надати технічний паспорт на вказаний об`єкт нерухомого майна з актуальними даними.

Крім того, в позовній заяві містяться розбіжності, а саме вказано, що вартість 3/30 часток житлового будинку, право власності на які просять визнати за ОСОБА_1 становить 73 710,30 грн., а вартість 7/30 часток, які просять визнати за ОСОБА_2 , - 246 701 грн., що не відповідає розміру часток житлового будинку, які просять визнати за ними позивачі, а також розміру часток, зазначених в рішенні суду, на яке як на обгрунтування позову вони посилаються.

.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та, керуючись ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви та/або долучення вищевказаних документів.

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 138982972 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області