Справа № 361/1773/21
Провадження № 2/361/165/24
23.07.26
У Х В А Л А
23 липня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 та клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
23 липня 2026 року від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про можливість участі у судовому засіданні, призначеного на 27 липня 2026 року на 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.
Також, від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про можливість участі у судовому засіданні, призначеного на 27 липня 2026 року на 10 год. 00 хв. та всіх інших судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно зі ст. 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Оскільки в приміщенні Солом`янського районного суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання призначеного на 27 липня 2026 року на 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, клопотання свідка про участь у судовому засіданні в не підлягає задоволенню.
Клопотання представника позивача подано з дотриманням вимог чинного законодавства, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Капля Аліни Степнівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в режимі відеоконференції, за участі представника відповідача - адвоката Капля Аліни Степнівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець