Судові рішення

Ухвала № 138475239 у справі № 369/4563/25 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 369/4563/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Лапченко О. М.

Справа№ 369/4563/25
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяЛапченко О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138475239

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 369/4563/25

Провадження № 2/369/3353/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4394156 від 29.08.2021 року в розмірі 61000 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 13000 грн.

Ухвалою Києво-Святошинський районного суду Київської області від 06.11.2025 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача Ткаченко М.М. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Від представника відповідача - адвоката Бойкініча Р.С. до суду надійшла заява, згідно якої останній просив заяву ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з такого.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, просить суд залишити позовну заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. 49, 133, 142, 206, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О.М. Лапченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.11.2025 Ухвала № 131572476 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.03.2025 Ухвала № 130887946 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області