Судові рішення

Ухвала № 138475375 у справі № 480/5675/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 в адміністративній справі № 480/5675/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Сумський окружний адміністративний суд, суддя А.І. Сидорук.

Справа№ 480/5675/26
СудСумський окружний адміністративний суд
СуддяА.І. Сидорук
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138475375

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 липня 2026 року м. Суми Справа № 480/5675/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним дії відповідача щодо внесення недостовірних відомостей про позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про розшук ТЦК та СП для того, щоб скласти протокол про порушення правил військового обліку; зобов`язати відповідача видалити у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) військово-облікові дані про те, що позивача розшукує ТЦК та СП для того, щоб скласти протокол про порушення правил військового обліку.

Ухвалою суду від 20.07.2026 було відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

5. Зобов`язати позивача у 15 денний строк надати до суду копію документа на підтвердження зареєстрованої адреси місця проживання.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138337538 Сумський окружний адміністративний суд