Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2026 р. справа № 520/21729/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) , 3-я особа: Військова частина НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач просить суд:
- визнати протиправними пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) № 13 від 23.01.2026 "Про результати службового розслідування", щодо визнання винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) за фактом безпідставно нарахованих та виплачених коштів додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань старшому лейтенанту ОСОБА_3 , начальнику служби пального та мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_2 на суму 48 967, 68 грн (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень шістдесят вісім копійок), та у повному обсязі наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 24 від 19.02.2026 "Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.01.2026 № 13";
- скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) № 13 від 23.01.2026 "Про результати службового розслідування", щодо визнання винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) за фактом безпідставно нарахованих та виплачених коштів додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань старшому лейтенанту ОСОБА_3 , начальнику служби пального та мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_2 на суму 48 967, 68 грн (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень шістдесят вісім копійок), та у повному обсязі наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 24 від 19.02.2026 "Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.01.2026 № 13".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, які встановлені ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Судом встановлено, що відповідачем по справі, зокрема, визначено ОСОБА_2 .
Проте, перевіривши зміст адміністративного позову, суддею встановлено відсутність у позові звернутих позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки позивачем не висунуті вимоги щодо протиправності рішення, або дії чи бездіяльністю ОСОБА_2 , якими були порушені права позивача.
Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що згідно положень ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень:
1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання;
2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;
3) про затримання іноземця або особи без громадянства;
4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);
5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.
Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч.1 ст. 4 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із правильним зазначенням відповідача/відповідачів у справі.
За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України
УХВАЛИЛА:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви із правильним зазначенням відповідача/відповідачів у справі.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя А.А. Ширант