Справа № 127/17631/26
Провадження 2-о/127/303/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
присяжних Жук Н.О., Ковіна В.В.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,
в с т а н о в и в:
25.05.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення заявника опікуном.
Ухвалами суду від 26.05.2026 року було відкрито провадження у даній справі, ОСОБА_2 призначено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю сина ОСОБА_2 .
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 252534 від 21.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи (інвалідність з дитинства), безтерміново.
З індивідуальної програми реабілітації інваліда від 21.04.2021 року, зокрема, вбачається, що ОСОБА_2 встановлено клініко-функціональний діагноз: F20.00, він потребує психіатричної допомоги.
На думку заявника, внаслідок хронічного психічного захворювання її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього контролю, догляду та допомоги. Психічна хвороба почала прогресувати останні чотири роки. ОСОБА_2 фактично втратив повноцінні соціальні зв`язки та навички, перестав адекватно оцінювати різні події, відмовлявся від лікування. Стан здоров`я поступово погіршувався, що призвело до неконтрольованих нападів агресії.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Кізік Г.В. заяву підтримала. Суду пояснила, що внаслідок психічного захворювання син заявника - ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та опіки. Він неодноразово лікувався в стаціонарі психіатричної лікарні щодо параноїдної шизофренії, внаслідок хвороби він не може передбачати наслідки своїх дій. Заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для з`ясування дійсного стану психічного здоров`я ОСОБА_2 . Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Перед експертами просив поставити наступні запитання:
1)чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;
2)чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;
3)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.
Крім того, заявила клопотання про витребування з КНП «ВОКЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» оригіналів медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання їх експертній установі з метою вивчення при виконанні експертизи.
Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання.
В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. вважає необхідним призначити експертизу з метою встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 .
Особа, відносно якого розглядається заява про визнання недієздатним - ОСОБА_2 не заперечив щодо призначення експертизи з метою підтвердити, що він здоровий. Повідомив, що нещодавно проходив лікування в психіатричній лікарні, але без уколів і таблеток себе краще почуває. Вважає, що ОСОБА_1 говорить неправду. Агресія у нього виникає через те, що мама сама його провокує. З метою уникнення конфліктів він тривалий час жив окремо і винаймав житло, ходив на роботу, мав коло спілкування.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Слуцька Т.В. в судовому засіданні просила задоволити клопотання про призначення експертизи та витребування медичної документації, оскільки клопотання відповідає інтересам ОСОБА_2 .
Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд яких проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ст. 293, ч. 1 п. 1, ч. 4 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , шлюб яких був розірваний, про що 10.09.1999 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 252534 від 21.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи (інвалідність з дитинства), безтерміново. Йому протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.
З індивідуальної програми реабілітації інваліда від 21.04.2021 року, зокрема, вбачається, що ОСОБА_2 встановлено клініко-функціональний діагноз: F20.00, він потребує психіатричної допомоги.
Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6534, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи, знаходився в стаціонарі ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка з 08.04.2026 року по 06.05.2026 року. Основний діагноз: параноїдна шизофренія F20.0. Супутнє захворювання: інші порушення рефракції Н52.6. Лікувався неодноразово з приводу параноїдної шизофренії.
Згідно довідки, виданої ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка від 14.05.2026 року, функціональний діагноз: регістр-синдром шизофренічний, тип внутрішньої картини хвороби: анозогностичний, тип пристосувальної поведінки - регресивний.
Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9663, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи, знаходився в стаціонарі ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка з 23.05.2026 року по 16.06.2026 року. Основний діагноз: параноїдна шизофренія F20.0. Психічні розлади з 2011 року. Лікувався неодноразово з приводу параноїдної шизофренії.
Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено: судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, положення Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення стану його психічного здоров`я.
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 294 ЦПК України: під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», зокрема, визначено: медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. О.І.Ющенка» медичні картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 298-300 ЦПК України, Законами України «Про психіатричну допомогу», «Основи законодавства України про охорону здоров`я», суд,
у х в а л и в :
у справі №127/17631/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні запитання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;
2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;
3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.
Витребувати з КНП «ВОКЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» оригінали медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати суду для подальшого спрямування експертній установі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Повну ухвалу складено 20 липня 2026 року.
Суддя
Присяжні