Судові рішення

Ухвала № 138476261 у справі № 524/9142/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 524/9142/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Колеснікова О. М.

Справа№ 524/9142/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяКолеснікова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138476261

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа 524/9142/26

Провадження 2/524/7145/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовназаява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява надійшла до суду 22.07.2026 засобами поштового зв`язку. Перевіривши позовну заяву, суддею встановлено, що вона не підписана представником позивача у встановленому порядку, натомість наприкінці позовної заяви наявна фотокопія підпису представника позивача. Достовірність викладеного у позовній заяві має підтверджуватися оригіналом підпису позивача/представника або КЕП, натомість чинним законодавством не передбачено підписання позовної заяви фотокопією підпису.

За приписами статті 185 ЦПК України не підписання позивачем (його представником) позовної заяви є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Отже, враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185,258-261,354 ЦПК України суддя,

ухвалила:

Позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Колеснікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138641307 Автозаводський районний суд м. Кременчука