Справа №463/3863/20
Провадження №6/463/155/26
УХВАЛА
23 липня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судових засідань Патуляк Х.В.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 463/3863/20 від 02.02.2021, виданого Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/3863/20 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики та судового збору і витрат на правничу допомогу.
Заяву обґрунтовує тим, що Личаківським районним судом м. Львова розглянуто цивільну справу № 463/3863/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики від 03.06.2017. На виконання рішення суду у справі № 463/3863/20 Личаківським районним судом м. Львова 02.02.2021 видано виконавчий лист № 463/3863/20 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики та судових витрат. На підставі зазначеного виконавчого листа постановою державного виконавця від 05.03.2021 відкрито виконавче провадження № 64704010. Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Рослюка Т.С. від 05.11.2021 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку з відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернено стягнення). Разом із тим оригінал виконавчого листа № 463/3863/20 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.11.2021 стягувач ОСОБА_2 фактично не отримав, унаслідок чого оригінал виконавчого листа втрачено. Зазначені обставини підтверджуються, зокрема, листом Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові від 02.07.2026 № 60175. Отже, оригінал виконавчого листа № 463/3863/20 на цей час у стягувача відсутній, повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання без отримання його дубліката є неможливим, а тому наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа судом, який видав оригінал. У зв`язку вище наведеним просить заяву задоволити.
Представник позивача у судовому засіданні просив заяву задоволити з мотивів викладених письмово.
Заслухавши пояснення представника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року у справі № 463/3863/20 (провадження № 2/463/987/20) позов ОСОБА_2 задоволити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в якості заборгованості за договором позики від 03 червня 2017 року в розмірі 21 000 доларів США, три проценти річних в розмірі 1 192,68 доларів США, а всього в розмірі 22192,68 доларів США (двадцять дві тисячі сто дев`яноста два долари США шістдесят вісім центів), що станом на день розгляду справи у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 24.11.2020 (28.3694 гривень за 1 долар США) становить 629593 гривень 02 копійки). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені відповідачем судові витрати, а саме витрати на оплату судового збору в сумі 6 590,81 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 21 000,00 гривень, а всього в сумі 27590 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.
У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.
Згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
Згідно з ч.1, 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Як встановлено судом, на виконання рішення суду у справі № 463/3863/20 Личаківським районним судом м. Львова 02.02.2021 видано виконавчий лист № 463/3863/20 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики та судових витрат.
На підставі зазначеного виконавчого листа постановою державного виконавця від 05.03.2021 відкрито виконавче провадження № 64704010. Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Рослюка Т. С. від 05.11.2021 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку з відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернено стягнення).
Разом із тим оригінал виконавчого листа № 463/3863/20 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.11.2021 стягувач ОСОБА_2 фактично не отримав, унаслідок чого оригінал виконавчого листа втрачено. Зазначені обставини підтверджуються, зокрема, листом Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові від 02.07.2026 № 60175.
Відповідно до п.10-2 Розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Таким чином, оскільки трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання припав на період дії воєнного стану в України, у зв`язку з чим такий перервався, а тому не вважається пропущеним.
Враховуючи вищенаведене, так як стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення якого до виконання не вважається пропущеним, а тому слід видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим заява про видачу дубліката виконавчого також підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 247, 442, 512, пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.
Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року у справі №463/3863/20 (Провадження №2/463/987/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, згідно з яким суд ухвалив:
«позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в якості заборгованості за договором позики від 03 червня 2017 року в розмірі 21 000 доларів США, три проценти річних в розмірі 1 192,68 доларів США, а всього в розмірі 22192,68 доларів США (двадцять дві тисячі сто дев`яноста два долари США шістдесят вісім центів), що станом на день розгляду справи у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 24.11.2020 (28.3694 гривень за 1 долар США) становить 629593 гривень 02 копійки).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені відповідачем судові витрати, а саме витрати на оплату судового збору в сумі 6 590,81 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 21 000,00 гривень, а всього в сумі 27590 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 23.07.2026.
Суддя: Г.Б. Жовнір