Справа №591/9225/24
Провадження № 2/591/1734/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення провадження у справі
24 липня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд міста Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.
розглянув у письмовому провадженні
у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9225/24
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
сторони та інші учасники:
позивач ОСОБА_1 ,
в інтересах якої діє представник адвокат Попович Юлія Олександрівна
відповідач ОСОБА_2
представник відповідача адвокат Борт Павло Сергійович
третя особа: ОСОБА_3
питання поновлення провадження у справі
24 березня 2026 року у судовій справі постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника відповідача адвоката Борт Павла Сергійовича про зупинення провадження у справі, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Попович Юлія Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 , зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно з чч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові від 27 травня 2026 року у справі № 344/432/24 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду розглянув питання про допустимість зупинення апеляційного провадження у справі про стягнення аліментів у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби та сформулював важливу правову позицію, що військова служба сама по собі не є безумовною підставою для зупинення спору про аліменти. У таких справах суд повинен враховувати не лише права військовослужбовця, а й право дитини на своєчасне утримання.
Ця правова позиція визначає межі застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у спорах, де предметом захисту є право дитини на утримання.
Суд звернув увагу на необхідність забезпечення справедливого балансу між процесуальними гарантіями військовослужбовця та найкращими інтересами дитини.
Принцип найкращих інтересів дитини передбачає, що при розв`язанні будь-якого спору чи вирішення питання, де зачіпаються права та інтереси дитини, необхідно спершу визначити інтереси самої дитини у цьому питанні і лише потім ухвалювати рішення, яке буде сприяти таким інтересам та захищати їх на майбутнє.
Додатково Верховний Суд зазначив, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 щодо обов`язкового зупинення провадження у зв`язку з військовою службою сторони не може застосовуватися автоматично у спорах про аліменти без оцінки інтересів дитини, завдань цивільного цивільного судочинства та принципу верховенства права.
Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Поновити провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9225/24 за позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3
Призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 29 липня 2026 року о 15 год. 30 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309), про що повідомити учасників судового процесу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя А.І. Косар