Справа № 589/2654/26
Провадження № 2/589/2589/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 липня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця за кредитним договором №б/н від 16.08.2017 у розмірі 37089,10 грн.
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 15.07.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли довідки про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Пунктом 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Отже, в силу положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, та з урахуванням того, що необхідно встановити коло спадкоємців після померлого позичальника, витребування доказів та для всебічного, об`єктивного вирішення справи, позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки предметом спору є правовідносини, що регулюються Книгою шостою ЦК України «Спадкове право».
Також, із долученого до позовної заяви опису вкладення вбачається, що позивач відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, направляв відповідачу - ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , що не є належним виконанням вказаної вище ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки цей відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачу необхідно направити відповідачу - ОСОБА_1 , на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання (перебування), копію позовної заяви з додатками, враховуючи необхідність належним чином повідомити відповідача про наявність позовних вимог до нього.
Крім того, одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Г. В. копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_5 станом на дату розгляду справи у суді.
Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 09 вересня 2026 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка (зал № 2).
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачам.
Зобов`язати позивача після отримання ухвали про відкриття провадження, направити відповідачу - ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ч. 7 ст.43 ЦПК України, та направити суду підтвердження такого направлення враховуючи вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати письмові докази у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В., а саме: завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) протягом трьох тижнів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ч.М.Теміров