Справа № 674/1381/26
Провадження № 2-сз/674/19/26
УХВАЛА
іменем України
24 липня 2026 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області заяву Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" про повернення судового збору, сплаченого в цивільній справі за заявою Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
в с т а н о в и в :
30 червня 2026 року КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
При поданні заяви КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" сплатило судовий збір в сумі 266,24 грн. (платіжна інструкція № 837 від 26 червня 2026 року).
07 липня 2026 року суд відмовив у видачі судового наказу за заявою КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
23 липня 2026 року КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого в цивільній справі за заявою КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України р озмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
Проте, цією нормою Закону не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.
Крім того, згідно ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Оскільки суд відмовив у видачі судового наказу за вимогою КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, тому немає правових підстав для задоволення заяви стягувача про повернення суми сплаченого судового збору.
На підставі викладеного вважаю необхідним відмовити в задоволенні заяви КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" про повернення судового збору.
Керуючись ст.164, 259, 260, 263, 264 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" про повернення судового збору, сплаченого в цивільній справі за заявою Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.