Справа № 750/2802/26
Провадження № 2-і/750/11/26
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рощиної Т.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1/2 частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири,
третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,
в с т а н о в и в :
У березні 2026 року позивач через адвоката Черненка Г.І. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить виділити ОСОБА_1 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 .
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 23 березня 2026 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження в справі, підготовче засідання призначив на 28.05.2026.
17 квітня 2026 року представник ОСОБА_2 , адвокат Шаповалов М.С., подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на житло, у порядку спадкування за законом та стягнення коштів.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Супруна О.П. від 29 травня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житло, у порядку спадкування за законом та стягнення коштів було залишено без руху та запропоновано позивачу у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки вказані в ухвалі від 29.05.2026.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд неодноразово акцентував, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу «сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки».
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У вказаний термін позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги ухвали суду від 29.05.2026, у зв'язку з чим зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України,
у х в а л и в :
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житло, у порядку спадкування за законом та стягнення коштів - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна РОЩИНА