Дата документу 24.07.2026 Справа № 554/10954/26
Провадження № 2/554/5263/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин і предмет позову, розгляд цієї справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Материнко