Справа № 550/856/26
Провадження № 2/550/649/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши заяву представника ТОВ «Споживчий центр» Медведєвої Н.О. про усунення недоліків
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 13.07.2026 позовну заяву було залишено без руху з підстави недодержання вимог, встановлених ч. 1 ст. 177 України щодо надання доказу надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, визначено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали.
16.07.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків, подана представником позивача Медведєвою Н.О.
Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку про необхідність повернення її заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Згідно з ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.
Додана до заяви про усунення недоліків від 16.07.2026 довіреність від 25.05.2026 на ім`я Медведєвої Наталії Олександрівни, видана у порядку передоручення Чайкою І.В., яка діє на підставі довіреності від 07.05.2026, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 245 ЦК України, а тому не може вважатися належним підтвердженням повноважень Медведєвої Н.О. на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у даній справі загалом та подання заяви про усунення недоліків зокрема.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Враховуючи наведене, заяву про усунення недоліків від 16.07.2026, подану представником ТОВ «Споживчий центр» Медведєвою Н.О., належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 183, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про усунення недоліків від 16.07.2026, подану представником Медведєвою Н.О., повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Литвин