Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання вирішення клопотання про розгляд справи
з повідомленням (викликом) сторін
24 липня 2026 р. справа № 520/19278/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання від 22.07.2026р. про розгляд за участю представників сторін справи за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - відповідач №1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - відповідач №2), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - відповідач №3), Військової частини НОМЕР_1 (далі за текстом - відповідач №4) про 1) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення мобілізаційних заходів стосовно ОСОБА_1 , які полягали у направленні на проходження військово-лікарської комісії, оформленні призову на військову службу під час мобілізації та направленні до Військової частини НОМЕР_1 без дотримання вимог чинного законодавства України; 2) визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) визнання протиправною та скасування довідки військово-лікарської комісії, виданої військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано придатним до військової служби; 4) визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу військової частини; 5) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини,
встановив:
Ухвалою суду від 06.07.2026р. судом було відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача 22.07.2026р. подав до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування якого зазначено, що подальший розгляд справи у письмовому провадженні не забезпечить повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки матеріали справи містять істотні суперечності щодо відповідності фактичного проходження заявником військової служби висновку військово-лікарської комісії, його службового становища, стану здоров`я після призову та підстав внесення відомостей до офіційних документів. Зокрема, наявна невідповідність між висновком ВЛК про придатність до служби виключно у військових частинах забезпечення та фактичним визначенням позивача на посаду гранатометника механізованого підрозділу, що потребує безпосереднього дослідження первинних документів, надання усних пояснень представниками відповідачів та позивачем, а також з`ясування обставин призначення на відповідну посаду, внесення записів до довідки військовослужбовця, наявності наказів, клопотань, медичної документації та інших доказів.
З цього приводу суду зазначає, що згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.
Також відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи судом не виявлено, підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.
Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч.3 ст.257 КАС України, судом не знайдено.
Для повного та всебічного встановлення обставин справи ані характер спірних правовідносин, ані предмет доказування в даному спорі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а в обґрунтування зворотного відповідачем жодних доводів не наведено, унаслідок чого клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Окремо суд зважає на те, що доводів про існування у межах цієї справи виняткового випадку стосовно неможливості з`ясування судом об`єктивної істини без використання у якості джерел здобуття об`єктивних даних про обставини, котрі входять до предмету доказування, інших доказів, окрім письмових документів, текст процесуального документу відповідача не містить.
Стосовно посилань представника заявника щодо можливості надати у судовому засіданні ґрунтовні пояснення суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Тобто, у випадку необхідності надати пояснень щодо обставин справи, такі пояснення сторони можуть надати до суду у заявах та клопотаннях.
Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Самі по собі посилання на наявність суперечностей у письмових доказах не свідчать про неможливість їх дослідження та оцінки судом у порядку письмового провадження, оскільки встановлення фактичних обставин справи та перевірка належності, допустимості, достовірності й достатності доказів здійснюються судом шляхом їх дослідження незалежно від форми позовного провадження.
Усі зазначені представником позивача обставини можуть бути підтверджені або спростовані виключно письмовими доказами, які підлягають оцінці судом у сукупності з іншими матеріалами справи, тоді як необхідність безпосереднього допиту учасників справи чи отримання усних пояснень для встановлення юридично значимих фактів із клопотання не вбачається.
Обставини проходження заявником подальшої військової служби після настання події прийняття наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу не входять до предмету ініційованого заявником спору та не охоплюються предметом доказування згідно з ч.2 ст.73 КАС України.
Суд вважає, що у межах спірних правовідносин усі обставини з приводу виконання заявником військового обов"язку мають бути втілені у змісті відповідних письмових документів про стан здоров`я, про проходження військово-лікарської комісії, про призов на військову службу за мобілізацією, про зарахування до особового складу військової частини.
Учасники справи не позбавлені фізичної можливості подання до суду власних письмових процесуальних документів з приводу цих або будь-яких інших обставин, котрі входять до предмету доказування згідно з ч.2 ст.73 КАС України.
З огляду на викладе, суд з матеріалів справи не знаходить об"єктивних підстав для розгляду даної адміністративної справи ані за правилами загального позовного провадження, ані у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від 22.07.2026р. - залишити без задоволення.
Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню; набирає законної сили з моменту підписання.
Cуддя А.В. Сліденко