Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
24 липня 2026 року Справа № 520/3059/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому порядку в м. Харкові з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі №520/3059/26,
у с т а н о в и в :
Харківськитй окружний адміністративний суд своїм рішенням від 24.07.2026 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнив. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.12.2025 №0[телефон приховано] та від 16.12.2025№0[телефон приховано]. Вирішив питання розподілу судових витрат.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд установив, при ухваленні рішення суду від 24.07.2026 допущено описку у абзаці «Повне судове рішення складено та підписано суддею» відомостей про дату складання судового рішення, а саме вказано "27.07.2026", хоч вірною є "24.07.2026".
З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у абзаці «Повне судове рішення складено та підписано суддею» резолютивної частини рішення суду від 24.07.2026 щодо відомостей про дату складання судового рішення, а саме замість "27.07.2026", вказати вірну "24.07.2026".
Керуючись ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену в абзаці «Повне судове рішення складено та підписано суддею» резолютивної частини рішення суду від 24.07.2026 у справі №520/3059/26, а саме замість дати "27.07.2026", вважати вірну "24.07.2026".
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 24.07.2026.
Суддя М. І. Садова