ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/435/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про витребування доказів у справі № 620/435/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не складенні та не поданні до Військової частини НОМЕР_2 списків, передбачених додатками 2 до наказу від 30.07.2022 № 392/0/81-22-АГ та «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 №392-АГ та від 09 грудня 2022 року № 628/0/81-22-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168» стосовно ОСОБА_1 за період, з 01.10.2022 по 31.10.2022; з 01.11.2022 по 30.11.2022; з 01.12.2022 по 31.12.2022 включно;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скласти та направити до Військової частини НОМЕР_2 інформацію про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 01.10.2022 по 31.10.2022; з 01.11.2022 по 30.11.2022; з 01.12.2022 по 31.12.2022 включно, за формою, наведеною у додатку 2 до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 №392/0/81-22-АГ та «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 №392-АГ та від 09 грудня 2022 року № 628/0/81-22-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168».
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 16.02.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем в межах встановленого ухвалою суду строку подано до суду відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що позивач у спірний період проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 у складі зведеного загону у складі прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) та його було направлено в оперативне підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 08.06.2026 залучено до участі у справі №620/435/26 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України) (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).
Військовою частиною НОМЕР_2 подано до суду відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог та зазначає, що позивач протягом жовтня 2022 - грудня 2022 під час виконання обов`язків військової служби, отримував в повному обсязі додаткову винагороду в розмірі 30000 гривень в незалежності від виконання ним бойових (спеціальних) завдань, пов`язаних із безпосередньою участю у бойових діях чи під час безпосереднього зіткнення з противником. Наявність факту безумовного отримання позивачем додаткової винагороди у розмірі 30000 гривень не ставить законодавцем військовим частинам прямого обов`язку автоматичного нарахування збільшеної додаткової винагороди до 100000 гривень. Звертає увагу суду, що в картці грошового забезпечення за 2022 рік зазначені суми нарахованої та виплаченої додаткової винагороди, передбаченої Постановою 168 за минулий місяць, тобто в вересні за серпень, в жовтні за вересень і т.д. Для нарахування та виплати збільшеної додаткової винагороди необхідна інформація про військовослужбовців, про дні їх безпосередньої участі у бойових діях або заходах, зокрема про позивача, у відповідності до Додатку 2 пункту 11 наказу 392 АГ, з зазначенням підстав. За період жовтня - листопад 2022 року на адресу відповідача донесення із додатком за формою наведеною у п. 11 наказу 392 АГ від начальника НОМЕР_6 прикордонного загону не надходили. На адресу загону надходили лише рапорти щодо виплати 30000,00 грн. Рапорти щодо нарахування та виплати додаткової винагороди із розрахунку 70000,00 грн. пропорційно не складались.
Військовою частиною НОМЕР_3 в межах встановленого ухвалою суду строку подано до суду відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та зазначає, що згідно довідки №02.5/22350/26-Вн від 25.06.2026 за результатами перевiрки iнформацiї про безпосередню участь у бойових дiях або заходах необхiдних для забезпечення нацiональної безпеки i оборони України в наявних журналах службово-бойових дiй приккшр НОМЕР_7 прикордонного загону, а саме: №114 вiд 08 квiтня 2022 року, №214 вiд 08 серпня 2022 року, № 137 вiд 23 листопада 2022 року за перiод з 01.10.2022 по 31.12.2022, вiдносно ОСОБА_1 , вiдповiдних вiдомостей не облiковано.
Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 відомості щодо того, які службові (бойові) обов`язки були покладені на ОСОБА_1 , який у спірний період проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 у складі зведеного загону прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) та був направлений в оперативне підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо того, на якій ділянці державного кордону або в якому районі виконання бойових (службових) завдань він перебував у зазначений період (з 01.10.2022 по 31.12.2022).
Керуючись статтями 12, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 відомості щодо того, які службові (бойові) обов`язки були покладені на ОСОБА_1 , який у спірний період проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 у складі зведеного загону прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) та був направлений в оперативне підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо того, на якій ділянці державного кордону або в якому районі виконання бойових (службових) завдань він перебував у зазначений період (з 01.10.2022 по 31.12.2022).
Витребувану інформацію надати в строк до 31 липня 2026 року.
Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій