ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/12840/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі №620/12840/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо повторного надання довідок №723 від 10.09.2024 та №724 від 10.09.2024 виданих за заявою, яка не відповідає почерку та підпису ОСОБА_1 ;
визнати нечинними видані Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області довідки №723 від 10.09.2024 та №724 від 10.09.2024, а отже не є дійсними;
визнати чинними видані Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області довідки №369 від 29.01.2024 та №370 від 29.01.2024, а отже є дійсними так як видані по заяві від 09.01.2024 написаною і підписаною ОСОБА_1 ;
зобов`язати Територіальне управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області видати довідки №369 від 29.01.2024 та №370 від 29.01.2024 ОСОБА_1 для надання їх до ГУ ПФУ в Чернігівській області.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 13.07.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначено по справі №620/12840/25 почеркознавчу експертизу.
Проте в ухвалі суду про призначення почеркознавчої експертизи суд допустив описку у зазначені по батькові позивачки та ініціалів начальника ТУ ДСА в Чернігівській області, а саме: зазначив « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » .
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Таким чином, в ухвалі суду від 13.07.2026 у справі №620/12840/25 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначені по батькові позивачки.
За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення по всьому тексту ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №620/12840/25 шляхом зазначення прізвища, ім`я, по батькові позивачки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках та начальника ТУ ДСА в Чернігівській області « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення по всьому тексту ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №620/12840/25 шляхом зазначення прізвища, ім`я, по батькові позивачки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках та начальника ТУ ДСА в Чернігівській області « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 24 липня 2026 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО